一个悬而未决的问题是,人们将如何为欧盟委员会提出科学建议?Glover尖锐地表示,对这一工作的描述应该改变:“该委员会有机会更具创新性。而且它释放出很强的信号,表示希望支持创新工作。但如果不具创新性就很难支撑起创新活动。”她表示,应该为政策制定者提供“一个更开放和明显的证据获取”方式。尽管Glover表示自己总体很喜欢这份工作,但她反复提到:“有时政治家会隐藏在证据背后或误解证据,(说)我们不足以做一些事情。例如,就气候变化而言,证据是扎实的,但我们的响应还需要强制性。”(张章)


张章 可能工作过的组织/机构/部门/团队:


张章 可能工作过的同事:

粤ICP备17091748号-1
剧本杀复盘 剧本杀复盘 红酒 ChatGPT
澳超联赛直播