陈振聪手持的“06年遗嘱”真伪一直是案中焦点。华懋慈善基金阵营及陈振聪阵营，就“06年遗嘱”上的3个签名，分别聘请笔迹专家在庭上作证，双方对龚如心及王永祥的签名真伪各持己见。事情发展到这一步，真可谓“峰回路转”啊！

媒体报道

前期报道

5月24日电 据香港《星岛日报》报道，龚如心遗产案中败诉的商人陈振聪，涉伪造遗嘱被警方拘捕后，被视为疑犯要保释候查，其“终极上诉”是否获准尚有17日，在“揭盅”日子临近下，陈振聪23日再度“出招”，向特首曾荫权发公开信作绝地反击，强调自己被捕已475天，指责有人“滥用行政程序”，欲逼令当局撤销对其“调查”。

在争产案中两度败诉的陈振聪，撤换律师行处理龚如心遗产官司的“终极上诉”，案件延至下月8日展开聆讯。消息称，终极上诉一旦被拒绝，不排除警方马上采取行动落案起诉。

2013年7月4日（联合早报网讯）在香港，商人

香港明报网报道，5男3女陪审团听完法官麦机智引导后，昨晨约11时15分退庭商议9个半钟，仍未有裁决，要在法院借宿一宵，今晨9时半开始继续商议，在晚上7时多，终裁定陈振聪罪成。陈振聪被控伪造遗嘱及行使虚假文书两项罪名，陪审团分别以6:2及7:1裁定罪成。

法官昨晨引导时补充说，控方指陈振聪的说法混杂事实与谎言。他指陪审团若认为陈解释取得06年遗嘱的说法属谎话，须一并考虑他说谎的原因；陈或因惊慌、掩饰不道德行为、保护他人等而胡诌，并非一定心存恶意。不过，若陪审团认为陈并非因上述原因说谎，便应把谎话视为支持控方案情。法官强调，陪审团必须以大比数（至少6:2）作定罪或不定罪的裁决。

控罪指出，陈振聪(53岁)涉于2006年10月15日至07年4月8日伪造龚如心的06年遗嘱，并于07年4月4日至10年2月3日使用该纸“假遗嘱”，与龚如心02年遗嘱的受益人华懋慈善基金，争夺龚如心超过800亿元的遗产。（联合早报网编辑：杨丽娟）

后续报道

祈祷等待最后发落

7月3日晚上9点，一向自信的陈振聪出现在香港高等法院门外，他收起了他一贯的招牌式微笑，满脸疲惫地走出法院。法院外，数十名记者一拥而上，纷纷向陈振聪询问审讯情况，但陈振聪只是低头不语、面无表情，这一日他已经在高等法院呆了12小时。陈振聪当天早上由弟弟陈振国陪同到达高等法院时，已显得疲惫不堪，苦瓜脸上写满担忧两个字。他在聆讯时，时不时打瞌睡，至少三次伏案养神。

而在等待结果的那几个小时里，他也一直在祈祷室里和教友一起祈祷，全天祈祷5~6次，在这漫长的一天里，他也吃得非常简单，午餐的四宝饭和晚餐的鱼柳包都是由助手买的简单外卖。过往自信的笑容，都已经被苦苦的倦容所代替，在数十名记者的闪光灯追踪下，他缓慢走到私家车里面，驾车离去。昨日再次聆讯时，他由妻女陪伴，表情似乎也并没有舒缓，还是露出凝重的神色。

争产风波

2007年4月7日，龚如心留下超过400亿港元财产去世后的第4天，默默无闻的风水大师陈振聪通过律师公开自己与龚如心的合照，并公布了一份2006年龚如心签名的遗嘱，挑起遗产争夺战，然而，当他以胜利者的姿态自居时，现实让他屡战屡败。

2010年2月2日，香港高等法院裁定，陈振聪所持2006年的遗嘱属伪造，判陈振聪败诉，他当日决定上诉；2011年2月14日，高等法院上诉法庭三位法官一致裁定陈振聪败诉，原本他想再次上诉，却被法院驳回申请； 2013年4月，陈振聪被香港税局追讨约3.4亿港元的物业税及所得税，区域法院判陈振聪败诉。

2011年陈振聪在一次与香港东周刊的专访中提及，“我被妖魔化无所谓，但对Nina（龚如心英文名）不好。”但他的行动中丝毫看不出他有羞悔之意。几年来的审讯中，他无数次地公开自己与龚如心的亲密视频、照片与细节，前日在法庭上，陪审团也观看了一系列由陈振聪公开的私密视频，而上月法庭更公开了一份陈振聪的露骨供词。除此之外，在争夺遗产的道路上，陈振聪在2011年被香港市民评为年度风云火罗人（火罗：出丑），而由于他不知收敛，反而一次又一次高调地展示其亲密细节，令民众对他的厌恶程度愈演愈烈。

陪审团的纠结

道德的谴责并不代表法律的制裁。