获得如此成绩的索普无疑是当时的头号新闻，光环荣耀皆纷沓而来，然不幸的是第二年奥委会却取消了索普的冠军，理由竟是指控他领取了15美元为一所印第安人学校的棒球队员比赛，被定义为职业选手。按照当时的规定，职业运动员是不能参加奥运会的，他不仅违反了“业余原则”，取消了他的奥运奖牌，同时还取消了他作为业余选手的参赛资格。
世界震惊，舆论哗然。索普四处奔走，却投诉无门。就这样，一个才华横溢的运动员被扼杀了1953年，他在贫病、愤懑中离开了人世。他在人生的最后留给世人了一句话："还我金牌"！
索普的悲壮凄凉，留给人无限的感伤。一个牵强“职业化运动员理由”摧毁了一个伟大运动员的一生，实在让人唏嘘。
吉姆索普
然而就当时来说，业余和职业竟没有严格的界限，职业和业余在一定程度上很难认定。譬如，到二战之后，很多东欧国家进入社会主义国家，国际奥委会允许这些东欧国家参加奥运会，而这些国家又特别强调坚持“业余原则”，由于这些国家并没有商家对运动员的商业赞助，所以运动员的报酬是由国家提供的。他们领取国家发给的工资，专门从事体育训练和比赛，获奖后也得到国家的物质奖励。
而除此这些社会主义国家，在其他西方国家参加奥运会的选手也都得到了厂商经济上的支持。如果没有企业提供资助，仅靠运动员从其他职业中赚取的薪金，恐怕连赛前的系统训练都不可能实现，更别说参加高强度的奥运角逐。另外，大多数国家的获奖运动员都能够得到厂商、社会团体和国家的巨额奖。
值得一提的是，双方竟然都在相互指责对方不是“纯粹业余”的运动员。可现在看来，双方都不是真正意义上的“纯粹业余’的运动员，接受国家赞助和接受商家赞助的实质有什么区别呢，岂不知是五十步笑百步？
为了维护"业余原则"，国际奥委会一直禁止职业运动员参加奥运会。"业余原则"的确立，从一开始就让国际奥委会背上了包袱，一系列矛盾接踵而来。一方面，运动员身份的界定越来越成为困扰国际奥委会的头疼问题；另一方面，业余选手越来越难以符合国际奥委会提出的"更高，更快，更强"的要求，使得奥运会的观赏性和代表性都大打折扣。正因为如此，来自民间和国际奥委会内部允许职业运动员参加的呼声越来越高。
直到20世纪70年代，这一重要问题才提上日程，并导致规则的修改。 20世纪70年代初，国际奥委会就非正式同意运动员按照各单项运动协会的规定，在准备正式比赛期间接受协会的资助，接受协会授予的奖金。1974年，国际奥委会还通过了对“业余化”的新定义。即规定，允许运动员在参加体育运动期间获得工资，允许运动员获得参加学习期间的体育奖学金。但这种“犹抱琵琶半遮面”的做法并不能最终解决问题，围绕参赛选手资格的争论一直没有停息，因获奖运动员接受巨额奖励而遭到谴责的事例仍时有发生。