（10）安东尼·M·肯尼迪大法官：

最高法院的成员将永远怀念金斯伯格大法官，她对我们而言是一位杰出的法学家和给人带来鼓舞的了不起的人。她将在我们最高法院的历史上位于一个受人尊敬的地位。鲁斯是一位亲密的、亲爱的朋友。玛丽也和我一起，把我们最深的同情给予她的家人。

在我们法院开庭和开会时，鲁斯对每一个案件都精心准备，对哪怕最小的细节也不放过。如果我们两人意见不一致，也总是以有教养、有原则和互相尊重的方式求同存异。

她以其博学教给人们对法律鞠躬尽瘁。她以其尊严教给人们尊重他人以及热爱美利坚。她以其对美国宪法的尊重，教给我们维护宪法来保障自由。

附录：

本公众号已发布的由金斯伯格大法官执笔的司法意见译述（日期由近至远）

1. 金斯伯格大法官撰写的最后一篇判词：

2019/20美国最高法院判例译述(53)——1+1=？

原案名：United States Patent and Trademark Office v. Booking.com B.V.

判决日期：2020年6月30日

判决主旨： “通用名称.com”这一类文字标志对于该类商品或服务而言，只有当消费者认为该名称是通用名称时，才是通用名称。本案中的“Booking.com”并非通用名称，因而可以作为商标注册。

2. 2019/20美国最高法院判例译述(33)——法官能否越俎代庖？

原案名：United States v. Sineneng-Smith

判决日期：2020年5月7日

判决主旨：美国司法采对抗式制度，坚持“当事人自主提出法律争点的原则。法院只是政府的被动机器，只能守株待案，并且当案件来临时，也只能裁决当事人提出的争点，而不能自发决定需要裁决的内容。

3. 2019/20美国联邦最高法院判例译述(25)——专利复审决定可以上诉吗？

原案名：Thryv, Inc., Fka Dex Media, Inc. v. Click-To- Call Technologies, LP, et al

判决日期：2020年4月20日

判决主旨：若申请人超过法定的1年时限申请专利权双方复审，美国专利审委会仍可决定通过此申请并进行复审，但该决定不可上诉。

「上述三篇译述链接尚未生成，请见本期推送」

4. 2019/20美国联邦最高法院判例译述(11)——前科毒品犯罪是否会导致加重刑？

https://mp.weixin.qq.com/s/_qk-xcwY6Wg1L-gvS4oCwA

原案名：Shular v. United States

判决日期：2020年2月26日

判决主旨：《职业罪犯持械法》第924(e)(2)节第(A)(ii)项对“严重毒品犯罪”的定义采用了列举行为的方式，而非列举罪名。因此，在判断“怎样的前科毒品犯罪会引起加重刑”这个问题时，不需要将前科犯罪的构成要件与“一般犯罪”的构成要件进行比较，只需要看前科犯罪是否包含了相应的行为。

5. 2019/20美国联邦最高法院判例译述(07)——跨国抢女儿遇上海牙公约https://mp.weixin.qq.com/s/lFYg39vBAvxf_m2mmY2hRA

原案名：Monasky v. Taglieri

判决日期：2020年2月25日

判决主旨：儿童惯常居所地的判断没有明确标准，应当结合特定案件事实进行。父母之间是否就在何地抚养子女达成实际协议不是判断惯常居所地的必备要素。上诉法院应当尊重地区法院就儿童惯常居所地所作的判断，只有在发现明显错误时才能予以变更。

6. 2019/20美国最高法院判例译述(04)——一场上诉期的算术把戏https://mp.weixin.qq.com/s/IDiimQaC-XrplzJGcvW--A

原案名：Ritzen Group, Inc. v. Jackson Masonry, LLC

判决日期：2020年1月14日

判决主旨：联邦破产法院作出的驳回“自动暂停解除申请”的裁决，上诉期自该裁决作出之日起计算。

7. 2018/19美国联邦最高法院判例译述(52)——谁有上诉权？

https://mp.weixin.qq.com/s/T1682fIRy1gl26iRUnAIzg

原案名：Virginia House of Delegates et al. v. Bethune-Hill et al.

判决日期：2019年6月17日

判决主旨：判断案件参加人是否具有诉讼地位首先在于判断其是否遭受了特定的损害。弗吉尼亚州众议院在选区划分中，既无法代表州议会的利益，也未能证明其自身利益遭受了损害，因此不具备诉讼当事人地位。

8. 2018/19美国联邦最高法院判例译述(46)——被质疑的管辖权

https://mp.weixin.qq.com/s/ZUk7Gjuou1Wtta9DJYsy8w

原案