美国拜登政府取消对中国出口商品加征关税的计划恐有生变，美国贸易代表戴琪的观点与拜登相左，认为关税是美国的“重要筹码”，不能取消。如果美国非要把贸易战持续下去，中国只有奉陪到底。
（出片花）
各位好！我是老卢。如果对今天的话题感兴趣，请点击屏幕上的“有用”按钮，为老卢加油！
从去年到今年，美国的高通胀问题令拜登政府伤透了脑筋，为了即将到来的美国中期选举，拜登政府必须要缓解美国民众对这一问题的不满，于是，在这个时候他们想请中国来帮忙。在有求于中国的前提下，美国首先对中方释放善意，近段时间以来，拜登政府不止一次在公开场合表态要取消对中国商品加征的关税。但就在拜登表示在出席完G7峰会就会宣布这一决定的时候，事情却出现变故了。
据媒体报道，美国贸易代表戴琪最近在接受媒体采访时表示，对华关税是中美贸易竞争的“重要筹码”，在她看来，拜登想要取消关税的行为意味着美国正失去这一“重要筹码”，因此，她呼吁美国在放弃取消加征关税决定的同时，还要考虑把“筹码转化为战略计划”，以此来维持美国的贸易利益。
先不说戴琪的这个观点是否正确，大家先来看看中美贸易战本身。发起贸易战的是美国，受伤的是美国，对外放话取消关税的是美国，如今对此出尔反尔的还是美国。可以说，美国用自己高高在上的姿态，主导了一场自我损耗的大戏，现如今，在想要挽回损失的时候，又不想放弃打压中国的姿态，这种摇摆不定的行为，让美国在世界各国面前失了面子，这不像是一个大国所为，而这又是典型的美国做派。
我们再来看戴琪的这个观点。戴琪的观点是非常矛盾的。之所以这样说，有三个原因。
第一个，就是刚才提到的，想让中国帮忙，却还想着打压中国。众所周知，对于美国前总统特朗普对中国发起的贸易战，拜登上台之后全盘接收，这说明在拜登政府这里，是比较认可特朗普的这一做法的，而随着时间推移，拜登发现贸易战非但没有让美国取得对华贸易优势，反倒让美国国内的通货膨胀问题却越来越严重，于是，美国便想找到中国帮忙，取消关税只不过是向中国释放善意的一种形式，但按照戴琪的说法，他们是想在占尽便宜的情况下让中国当“冤大头”，只能说，这种机关算尽的办事风格在中国这里行不通。
第二个，如果取消对华关税，美国国内的通胀还得不到缓解，这对于美国将更为不利。查询戴琪的履历，她是拜登上台之后成为美国贸易代表的。这意味着她做任何事情，不只是为了美国，也是为了拜登政府。
按照拜登的思路，在取消对华加征关税之后，在一定程度上将缓解美国国内的通货膨胀，这是最理想的结果。但是，万一通货膨胀没有得到缓解呢？拜登政府应该如何面对这一局面？一来，不仅失去了美国自以为的贸易优势地位，二来，如果没有效果的话，不仅无法给民众交代，恐怕还会引起民众对于拜登政府更大的反感。与其这样，不如就像戴琪所说，先不取消对华关税，这样，至少不会给民众激化矛盾的宣泄口。
第三个，美国需要中国这口“锅”来作挡箭牌。一直以来，无论是美国出现什么情况，出台什么政策，如果找不到其他理由，美国政府便会把这些原因都归结为中国。美国之前曾经甩锅俄总统普京，公开声明乌克兰战事导致美国空前的通货膨胀，但这两天美联储主席公开与拜登唱反调，他认为乌克兰战事并不是导致通胀加剧的原因，这一下，就把通胀原因归结到了之前美财长所说的“对华关税导致通胀”的观点。这样一来，取消关税便成为缓解通胀的唯一办法。
但从另一个层面上来看，取消关税也成为了拜登政府缓解美国国内矛盾的最后一块遮羞布，如果像刚才所说，取消关税之后，通胀没能得到缓解，拜登政府还能甩锅给谁呢？因此，戴琪的观点，其实也是为了维护拜登政府仅剩的一点面子。
因此，从美国的利益出发，戴琪的这个观点也不是没有道理，这也意味着如果拜登政府采纳了戴琪的建议，不想失去这个“重要筹码”的话，中美之间的贸易战还会继续下去，而面对美国非打不可的架势，中国也只能奉陪。毕竟上一场胜负已分，美国如果还想一败再败的话，大可以放马过来。